Alcaldes que fingen ser homosexuales

LA SERPENTINA
POR GUILLERMO AGUIRRE

Alcaldes que fingen ser homosexuales

**En Michoacán, cuando menos 8 hombres se registraron como mujeres transgéneros, para cumplir con la acción afirmativa famosa, y resulta que tendrán que decirles, “señora presidenta”

Hoy quiero compartirles una nota del periódico español “el País”, sobre el caso de 8 presidentes municipales que ganaron su cargo, postulándose como gays, por la cuota que les correspondía a los homosexuales para tener candidatos, las llamadas acciones afirmativas pues, esas de las que en el caso de Nayarit, también aprovechó Ramoncito Cambero, para decirse tullido y de esa forma alcanzar la aprobación afirmativa para ocupar una diputación.
Bueno, pues sucede que el Instituto Electoral de Michoacán ha iniciado una investigación de oficio sobre ocho presidencias municipales del Estado que corresponden a mujeres por el principio de paridad y que ganaron hombres bajo la autoadscripción de mujeres transgénero sin serlo.
Lea usted que con tal de meterse como candidatos a las presidencias municipales, estos sujetos se dijeron ser gays, o homosexuales, sin serlo, no se si con tal de que el Instituto Electoral de Michoacán, validara su petición, tales sujetos se vistieron de mujer, o cambiaron del modo de andar, o cuando menos llevaron a sus supuestos maridos, el caso es que lograron engañar al instituto electoral de Michoacán.
Y pues ahora, la autoridad electoral estatal ha repartido responsabilidades para explicar los goles que les han metido partidos y candidatos. Señalan que la falta de una legislación federal que regule las acciones afirmativas destinadas a los sectores vulnerables les pone contra las cuerdas. Los partidos y ciudadanos han sido omisos antes y después de la elección al no impugnar las candidaturas, aunque están a tiempo de anular los triunfos. De no judicializarse los expedientes, aunque la autoridad electoral acredite los fraudes, los ocho hombres ganadores podrán tomar protesta como presidentas municipales, o sea, serán alcaldesas, algo sumamente ridículo, sobre todo si usted viera la foto de los que se dicen gays, y que obvio no lo son, algunos de ellos con barba y bigote, otros más con una barba muy bien cuidada, en fin, maricones que no son, pero que tendrán que ser llamados presidentas municipales con tal de conservar el triunfo.
Y es que en el caso de la comunidad LGBT+, las autoridades locales y federales deben regirse por el principio de buena fe. Ahí es donde entran las tretas de los partidos, que se aprovechan de las lagunas legales para hacerse de candidaturas fraudulentas, como se perfilan las presidencias municipales de Michoacán. “Por criterio de tribunales, ahí [con la comunidad LGBT] la autoadscripción o el reconocimiento debe ser simple, no se debe pedir un documento que acredite el reconocimiento a un sector, en este caso de la diversidad”, explica el presidente del organismo electoral michoacano, Ignacio Hurtado.
1En medio del torbellino mediático y lo escandaloso del caso, la autoridad electoral ha iniciado una investigación de oficio que deberá desahogarse en los próximos meses. Como advirtió un día antes la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Claudia Zavala, se requiere de una revisión minuciosa, expediente por expediente, para comprobar la legitimidad de las autoadscripciones.
En este caso los machitos disfrazados de gays, deberán de presentar pruebas que las acredite como mujeres transgénero, pero fíjese, de encontrarse elementos que confirmen el fraude, la consecuencia se limita a una sanción económica al partido o al candidato, según sea el caso.
Para que los triunfos electorales sean anulados deben presentarse recursos de impugnación vía los tribunales electorales. Al momento, solo una de las ocho presidencias municipales, la de Lagunillas, tiene solicitud de nulidad, detalla Hurtado.
El tema ha puesto sobre las cuerdas a la autoridad electoral michoacana que ha repartido responsabilidades. En todo caso, dice su presidente, no son los únicos que han sido burlados por los partidos o sus candidatos. Antes de la elección nadie alertó, mediante la presentación de impugnaciones, sobre las candidaturas espurias. “Toda la información fue abierta, todo fue público, los nombres los tenía todo mundo. Dentro de los partidos sabían quiénes iban por acción afirmativa, por paridad de género”, subraya el consejero. Adicionalmente las candidatas firmaron documentos en los que se acreditaron como mujeres transgénero. “Ahora lo están desconociendo ¿entonces hubo manipulación?”, añade.
La ausencia de recursos de impugnación es la constante en los casos que ya se advertían fraudulentos. “Nosotros incentivamos ¡impugnen!, ¡impugnen!” añade el consejero. “Impugnaron algunos, pero no todos, hay que decirlo, al interior y fuera de los partidos no hubo reacciones”.
“La legislación no es clara en este sentido. Una de las grandes lecciones que nos deja este tema es que tenemos que legislar en esta materia, no puede quedar tan ambiguo el asunto. Hay una demanda a los Congresos, para que no se puedan cruzar los casos de paridad y acción afirmativa”, expresa el consejero, quien seguramente verá pasar a las alcaldesas que no son mujeres, pero que ganaron como mujeres transgénero, pasar vestidas de charro o con su esposa y un montón de hijos, pero su presidencia registrada como mujeres ya nadie se las quita.¡estamos en México!…hasta el lunes
.

About Author