Los triunfos del rey Pirro

LA SERPENTINA POR GUILLERMO AGUIRRE

Hay victorias que podrían traer más capitulaciones que si se hubiera perdido, y terminan por ser un obstáculo para avanzar

Seguramente ustedes han escuchado la expresión “una victoria pírrica”, expresión que se usa cuando uno gana algo, pero para obtener ese triunfo, victoria, éxito o conquista, pierde más en la inversión, que se hizo para obtener ese triunfo.

Pero para aportar un poco más del origen de esta frase, conviene que le diga que el rey Pirro de Epiro, era un líder griego del siglo IV antes de Cristo que dio pie a la creación de esa expresión que ha quedado muy asentada en la cultura occidental. Pirro está considerado como uno de los mejores generales de su época. Fue, también, uno de los grandes rivales de Roma de la época de la República.

Pero ocurrió que en una batalla contra los ejércitos romanos que en las que ganó, el ejército del general PIRRO, quedó tan destruido que ni siquiera pudo tomar ROMA, expresando según se dice: “una victoria más como está y regreso sólo a casa”, esto en alusión a que su victoria terminó siendo en la práctica un fracaso, pues perdió más de 13 mil hombres y además ni siquiera pudo continuar sobre ROMA.

Así podría parecer la victoria del departamento jurídico del ayuntamiento de Tepic, sobre el congreso del estado, y para que ustedes sepan de qué se trata me permitiré compartir un oficio que, para fines informativos, como claramente me lo dicen, me envía la SCJN, mismo que transcribí íntegro para no causar desaciertos, helo aquí:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el número de oficio 034/2023, expedido en la ciudad de México, con fecha febrero 2 de 2023, titula la información en letras mayúscula, de la siguiente manera:

SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación) INVALIDA PRECEPTOS DE LA LEGISLACIÓN DE NAYARIT QUE ESTABLECÍAN ESTÍMULOS FISCALES, POR AFECTAR LA LIBERTAD HACENDARIA DEL MUNICIPIO DE TEPIC.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (SCJN) como resultado del análisis de las impugnaciones formuladas por el Municipio de Tepic, estado de Nayarit, invalidó el Decreto 47, publicado el 11 de marzo del 2022, por medio del cual se reformó la ley de Hacienda Municipal, para establecer un estímulo fiscal, en favor de los ADULTOS MAYORES de 60 años, en el pago del impuesto predial y los derechos por el suministro de agua potable, drenaje, alcantarillado, y saneamiento del agua.

Lo anterior, al determinar que el congreso del estado incurrió en una violación directa a lo dispuesto en el artículo 115, fracción IV, de la Constitución General, el cual dispone, entre otros aspectos, que los municipios administrarán libremente su hacienda, la cual se formará de las contribuciones y otros ingresos que las legislaturas establezcan a su favor, sin que estas puedan establecer extensiones o subsidios en favor de personas o institución alguna respecto de dichas contribuciones.

Además, por extensión el pleno invalidó la porción del articulo 60, de la Ley de Ingresos para el municipio de Tepic, donde se preveía el mismo estímulo.

Controversia Constitucional 82/2022, Promovida por el municipio de Tepic, estado de Nayarit, en contra de los poderes legislativos y ejecutivo del mencionado estado, demandando la invalidez de los artículos 34 y 61-B de la Ley de Hacienda Municipal de dicho estado, publicada en el periódico oficial de esa entidad de 11 de marzo 2022, mediante decreto 47. Ponente: ministro Alberto Pérez Dayan, Secretario Jorge Jiménez Jiménez.

Este es el documento oficial en donde se le permite al ayuntamiento de Tepic, que aplique los descuentos que de acuerdo a su arbitrio considere justos, si es que incluso, desea hacerlo de acuerdo a su Hacienda Pública.

Con algunas salvedades, los descuentos que se estaban otorgando a los adultos mayores y a la población en general, ya se dieron, pues estos eran para los que pagaran sus recibos de agua, en el mes de diciembre, así que no creo que se llegue al momento en que se pida a los miles y miles que pagaron con los descuentos que desde el pasado 2 de febrero , invalidó la SCJN, que vayan a regresar el dinero que se les perdonó, no que se les dio, que quede claro, fue una exoneración de cantidades, el 50 por ciento para los adultos mayores que tuvieran su casa, un recibo por persona, es decir si tuvieran varias casas, sólo una, la del domicilio de la credencial de elector, era la que se descontaba.

Por otra parte, como las leyes no son retroactivas, en todo caso, y a criterio de la alcaldesa o de su departamento financiero, el año próximo se otorgarán o no, los descuentos que año con año recibían las personas de la tercera edad.

Seguramente habrá consideraciones para todo este grupo de personas, y para las vulnerables de siempre, pero la decisión ahora la anunciará como propia la ingeniera Geraldine Ponce, total, falta mucho para diciembre, bueno, faltan once meses, a ver qué …hasta mañana